法治1号--兰考县城关供销社拖欠综合楼工程款18载！(


法律咨询	帮您找律师	法律法规

您现在所在位置: 首页 >> 法律咨询>>

会员登录

用户名:	*
密　码:	*
验证码:	1547

免费注册

忘记密码

公益榜

	唐康	吉林长春
	李文质	福建泉州
	刘江	四川达州
	陈水金	福建泉州
	陈新明	湖北武汉
	王林	河北保定
	钱为民	重庆沙坪坝
	张毅	陕西西安
	严亨春	四川达州
	师国荣	北京朝阳区

按地区找律师

更多>>

B 北京 J 江西 S 山西 A 安徽 G 广州 S 上海 J 江苏 T 天津 H 湖北 C 重庆 Z 浙江 H 湖南 S 山东 S 四川 F 福建 S 陕西 G 广西 H 河北 H 河南 H 海南 L 辽宁 J 吉林 G 贵州 Y 云南 N 宁夏 Q 青海 G 甘肃 X 西藏 X 新疆 S 深圳 G 广东 N 内蒙古 H 黑龙江 G 港澳台

按专业分类找律师

更多>>

劳动、人事行政及国家赔偿类民事类物权纠纷经济类公司法相关海事海商知识产权刑事案件涉外法律类其他非讼法律类

按地区查询咨询

更多>>

按专业分类查询咨询

更多>>

劳动、人事行政及国家赔偿类民事类物权纠纷经济类公司法相关海事海商知识产权刑事案件涉外法律类其他非讼法律类

问题

收藏此问题

悬赏分:0 分提问时间:2011-9-17 18:00:32 下午

兰考县城关供销社拖欠综合楼工程款18载！(

http://bbs1．people．com．cn/postDetail．do？id=112372348 莫名宣告破产工程款至今无法给付民工举报人却遭受灭顶之灾被保全仲裁执行第四年时，却被开封中级法院经办人李景友人民网强国社区(http://bbs．people．com．cn) 莫名宣告破产工程款至今无法给付民工举报人却遭受灭顶之灾人民网强国社区(http://bbs．people．com．cn) －－－－－－－记河南省睢县第一建筑公司向兰考县城关供销社讨要其拖欠综合楼工程款18载，被保全仲裁执行第四年时，却被有关部门莫名宣告被执行者蹊跷破产的背后人民网强国社区(http://bbs．people．com．cn) 举报人：河南省睢县第一建筑公司徐本钦人民网强国社区(http://bbs．people．com．cn) 导读：1992年河南省睢县第一建筑公司与兰考县城关供销社签定建筑其一座综合楼的工程合同，后对方长期拖欠工程款不付，河南省睢县第一建筑公司与其多次交涉未果，遂于1997年9月将供销社诉至开封市中级人民法院。同时申请财产保全80万元。开封市中级人民法院于1997年9月15日作出[1997]汴经初字第81号财产保全裁定书，于1998年4月16日作出[1998]汴经初调字第012号经济调解书，确认对方拖欠工程款70万元，早已发生法律效力。100多万元的执行标的，不仅在1998年没有执行一分钱，就连1999年全国执行年也没有执行一分钱，难道这就是执行法官对法律的一次亵渎么？．．．．．但在举报人无数次向上级主管部门领导反映和督办下，被执行保全财产的评估拍卖程序，却仍是毫无理由地一拖再拖。一直拖到2001年4月10日被执行人却奇怪的“破产”了．．．．．．．．人民网强国社区(http://bbs．people．com．cn) 但就是这莫名而又奇怪的破产，却让举报人徐本钦不但无法给付为之付出血汗的民工工钱，而且还给他带来了难以负重的灭顶之灾．．．．．．．人民网强国社区(http://bbs．people．com．cn) 案件回放人民网强国社区(http://bbs．people．com．cn) 据本案举报人河南省睢县第一建筑公司徐本钦本人回忆：1992年4月，河南省睢县第一建筑公司（以下简称我公司）与兰考县城关供销社签定建筑工程合同。由我公司给对方承建位于兰考县火车站旁边的综合楼一座。后对方长期拖欠工程款不付，我公司多次交涉未果，遂于1997年9月将对方诉至开封市中级人民法院。同时申请财产保全80万元。开封市中级人民法院于1997年9月15日作出[1997]汴经初字第81号财产保全裁定书，于1998年4月16日作出[1998]汴经初调字第012号经济调解书，确认对方拖欠工程款70万元，并早已发生了法律效力。因对方不履行调解书还款义务，举报人于1998年11月6日向开封市中级人民法院申请执行。执行中执行法官李景友以言代法以保全财产没有保住为由拒绝执行保全财产，对举报人提供的被执行人的其他财产也拒不执行。100多万元的执行标的，不仅在1998年没有执行一分钱，就连1999年全国执行年也没有执行一分钱，举报人情绪激动的表示：“这无异是执行法官对法律的一次亵渎！”在举报人历时四年、无数次地请求催促下，执行法官才勉强象征性地执行了13282元。这期间，为了维护自己的利益所做的这一切，却给举报人造成了巨大的经济损失，和极其严重地侵害了举报人的合法权益，直接造成举报人企业倒闭、职工下岗，生活无着的工人怨声载道，集体上访，给政府与社会造成了巨大压力，同时也造成承包人徐本钦负债累累，上门讨债的人络绎不绝，造成承包人有家不能回，孩子辍学，妻离子散，老母亲也一气身亡，家破人亡．．．．．．为了正义和自己的合法权益，举报人欲要以身试法、不惜用自己的鲜血换取法律的尊严、讨还一个公道。但举报人无数次向上级及中央主管部门领导反映，在全国人大、中纪委、监察部、河南省人大、河南省高院、河南省人民检察院、开封市人大、开封市政法委、开封市纪检会、开封市检察院的多次督办下，执行保全财产的评估拍卖程序中仍是毫无理由地一拖再拖。一直拖到2001年4月10日被执行人奇怪的宣告“破产”了。人民网强国社区(http://bbs．people．com．cn) 举报人徐本钦质疑：是法大还是中级法院的经办人李景友大？是谁赋予了他以言代法的权力？长达4年拒绝执行已生效的保全财产的法律文书？却要恶意串通、指挥被执行人，为其谋划假破产抵抗执行？人民网强国社区(http://bbs．people．com．cn) 被执行者“兰考县城关供销社”却被“蹊跷”宣告破产人民网强国社区(http://bbs．people．com．cn) 据举报人提供的有关材料表明：开封中级法院经办人李景友是否存在的严重玩忽职守、渎职枉法的违法犯罪行为？还有待有关部门的进一步查证。人民网强国社区(http://bbs．people．com．cn) 据资料显示：1998年11月12日，开封市中级人民法院已经立案执行，并产生法律效力，但奇怪的是，直至过了一个“世纪”，到2001年2月15日，执行法官李景友才如梦初醒似的组织开封市拍卖行，去被执行地－－－－位于兰考县火车站附近的兰考县城关供销社已建成的综合楼处看现场情况，其实，自开封市中级人民法院于1997年9月15日作出[1997]汴经初字第81号财产保全裁定书始，已历经四年，而法律明文规定的法定期限为6个月，这期间也不排除举报人体谅法院的难处，给执行法官通融的时间，但纵然有千般理由，万条险阻，也不至于拖如此长的时间。眼看时间越拖越远，被执行单位的领导已换了好几茬，举报人在忍无可忍的情况下，在无数次地催促请求下，李景友才于2001年4月25日作出执行保全财产的拍卖公告。当天上午11时左右，在举报人的数次催促下，执行法官李景友才姗姗来迟，后举报人徐本钦、拍卖行张经理、李景友等一行四人前往开封日报社办理拍卖发布手续。在去报社途中，执行法官不知是为了避讳什么或者说是“做贼心虚”，态度异常坚决地不让举报人和他同去报社，让举报人在大梁门站牌处下车去专案组（开封空分宾馆403房）等候。举报人怕其中有诈，不想下车，强烈要求同去报社，无奈李景友执意不让，无奈中，举报人只好下车去宾馆等他。人民网强国社区(http://bbs．people．com．cn) 可是左等右等，一直到上午12时30分也没见李景友的影子。正在举报人忐忑不安的时候，下午2点钟，李景友才来，然而正当举报人欲向其询问发布公告的事宜时，李景友却突然说出一句话，徐本钦（举报人），你一定要冷静，接着讲兰考真孬，敢耍我们中级法院，这回非抓李学印（被执行人法人代表）不行，这回院领导不同意，我就不愿意。听到这里，举报人才如梦初醒，心知一定是情况有变，但不知出了啥事，便向李景友询问。李景友装模作样地稳定了一下情绪后说：兰考城关供销社破产了，院领导安排拍卖公告不让发布啦。举报人难以相信这个突变的事实，忙问是什么原因，谁说兰考城关供销社破产了，有什么证据。李景友讲：上午你下车后我同拍卖行张经理去开封报社，办理拍卖公告发布手续，手续都办完了，也交了钱了，一千多块钱，你如果不信，我都有手续，我办完手续后，约11点20左右接到院领导通知，通知我拍卖公告立即停止发布，兰考供销社破产啦；李景友讲，拍卖公告已办完手续，钱都交过了，领导说一定撤回；李景友讲撤回公告时，报社还不大同意。举报人听后立即向李景友询问是谁通知你停发公告的？有法律文书吗？李景友只是一味地敷衍，他说这是院领导通知的，但又不说具体是谁通知的，并声称具体情况他不清楚，还采取踢皮球的方式推卸责任，让举报人去问他的领导。举报人随即向李景友提出，电话通知或领导通知是否具有法律效力，能否认定兰考城关供销社破产？你停止执行拍卖公告发布是否违法？我们已申请保全执行四年啦，你们严重超过法定执行期限六个月的规定，今天被执行人说破产了，执行就算完啦？此时的李景友已经撕下了伪装的嘴脸，用一种无赖的口气说：“哼，领导叫停就停，你有意见可以找领导，领导咋安排我咋干。”看李景友已是不再讲理，举报人也明知再和他说什么都是没用的，就问他能否把相关法律文书给我，李景友还是用推诿的口气说：我无权答复，得向领导汇报后再说。说完，李景友拂袖而去。李景友走后，举报人立即找到开封市法院执行庭张忠宪庭长问执行拍卖公告停止发布的原因和有否法律文书。张庭长讲：“没有啥文书，是兰考县法院电话通知说兰考供销社破产啦，既然破产了，我们再执行发布拍卖公告也没啥意义了，这事已向院领导回报了”。于是举报人又去找孙振民院长，孙院长说：让兰考县法院院长带卷来开封汇报，啥情况，等兰考汇报后再说，举报人随即要求对兰考城关供销社破产一事请求开封市中级法院监督审查，同时要求针对停止执行给我们一个法律文书，张庭长答应让承办人给你们发裁定书，明天上午（2001年4月26日）你们找李景友办理。审查兰考破产一案，我向院长汇报后再说。举报人又找到孙院长，问执行法官李景友停止发布执行拍卖公告的原因，孙院长讲已通知兰考法院等他们回报后再说。人民网强国社区(http://bbs．people．com．cn) 2001年4月26日上午，兰考县法院向开封市中级法院执行法官李景友汇报兰考法院宣告兰考供销社破产情况。下午2点钟，举报人找到执行法官李景友问破产情况，此时的李景友和昨天相比，说话明显有了底气，他说：兰考法院已宣告兰考供销社破产了。而且他还拿出兰考县法院宣告破产的裁定书。我举报人看过破产宣告裁定书后，惊讶地发现裁定书载明宣告破产的日期是2001年4月10日。对此举报人向执行法官李景友提出：你4月18日还去兰考城关供销社评估，4月25日你还去搞拍卖公告发布，而且还是咱们一起去的。怎么4月10号就破产了？如果是4月10日破产的话，怎么又在4月25日发布拍卖公告的时候接到破产通知？面对举报人的合理合法的连连质问，李景友张口结舌，随后便坐在椅子上闭口不答。在举报人的再三追问下，李景友又大声叫道： “你要怀疑我可以找院长反映，你也可以去告我。”这岂不是李景友“此地无银三百两”的“精彩”表演。随后，李景友又说：“我一会儿就制作停止执行裁定书发给你们，以后不要在找我。”当日（4月26日）下午5时许，举报人再次找到了执行法官李景友，签收了[2001]汴法执终字第012号终结执行裁定书。举报人发现裁定书的制作日期是2001年4月13日，当时我举报人很是纳闷，今天明明是（4月26日）下午刚制作的裁定书，而且李景友也曾亲口说过，为什么要写到4月13日？2001年4月25日执行法官李景友还在发布执行拍卖公告，怎么4月13日就已制作了终结执行裁定书呢？举报人认为这里面一定有问题，难道这就是执行法官李景友长期拒绝执行生效的法律文书，一拖再拖拒绝执行保全财产的用心？这起在执行拍卖公告发布的关键时刻，却突然宣告被执行人破产的通知，而且兰考县人民法院也在此时通知李景友被执行人的破产，是巧合？是预谋？还是他们之间存在着不可告人的秘密或利益关系？从1997年的保全载定，到时隔4年后被执行时的蹊跷破产，这中间究境发生了什么不可告人的秘密？难道这真是一起视庄严的法律为恶劣的“游戏”吗？是一件彻头彻尾的、典型的、司法腐败及其严重的并具有地方保护主义特征的违法犯罪行为吗？人民网强国社区(http://bbs．people．com．cn) 为此，举报人于2001年4月27日上午8时30分，找到执行庭张庭长反映此情况，并提出异议，张庭长看过裁定书后，当即予于解答，声称此裁定书日期制作错误，属打字员输入错误，应立即改正。并当场收回4月13日制作的裁定书，换发给4月26日制作的裁定书（详见附件）。对此日期制作错误的解答，举报人不能信服，在了解了法院的打字员系用“五笔字型”输入法打印文件后，专门咨询了相关技术人员，对裁定书中日期输入错误的可能性做了了解。两份日期不同的裁定书中的日期是用汉字打出，分别为“二〇〇一年四月十三日”和“二〇〇一年四月二十六日”，单从“十三”（字根码为“F G H空格DG空格”）、“二十六”（字根码为“FG空格FGH空格U Y空格”）来说，几乎没有可能输入错误，除非打字员在某些人的授意下故意输错或者说打字员根本就不会打字。张庭长在做了“打字员输入错误”的解释后，又给李景友打电话联系问裁定书的日期是怎么回事。随后，举报人向张庭长提出，要求对李景友的假破产进行审查。张庭长也当即答复：我一定向院长汇报，查清兰考县城关供销社的真假破产情况。对李景友的处理问题是我们的事，你们不要管了。但是张庭长再做了上述许诺后，举报人至今也没有得到法院方面关于兰考县城关供销社破产真假情况的只言片语，更没有得知法院对明显有“违法犯罪行为”的执行法官李景友的处理意见。人民网强国社区(http://bbs．people．com．cn) 2001年5月16日，兰考县人民法院为了造成“既成事实”，在《人民法院报》总第1480期发布公告，宣告兰考县城关供销社破产。但在公告中，却没有载明立案时间，明显违反了《民诉法》及《破产法》的相关规定。自2001年5月1日至今，举报人数百次向地方及中央各级有关部门反映执行工程款和执行中真假破产案的情况，至今均无结果。举报人依法维权12年生不如死，呼天不应、喊地不灵！因为此工程款中，有绝大一部份是民工的血汗钱，我举报人背负不起拖欠民工工资的骂名、当无奈面对讨债的民工逼债时，让举报人面临血案！妻离子散、儿子小小年纪便辍学在家，老娘含悲离世！难道在依法治国、倡导上下和谐的法制社会里，举报人徐本钦眼前就只能有一条既辛酸而又悲惨的挺而走险的自杀之路吗？哪么以服务民生为重的地方行政单位就是这样逼民受难么？人民网强国社区(http://bbs．people．com．cn) 揭开被执行人“兰考县城关供销社”“蹊跷”破产的真相人民网强国社区(http://bbs．people．com．cn) 在胡锦涛总书记严惩司法腐败、“依法治国、以德治国”的今天。举报人却看到某些披着神圣外衣的人在亵渎我国庄严神圣的法律；却看到一些手中握着党和人民赋予的权力的人的道德沦丧；却看到人民群众的正当合法权益受到严重侵害。为了维护法律神圣的尊严，为了维护举报人的合法权益，为了给那些长期下岗、生活无着的工人们一份生存的希望，以减少社会不安定因素。为我举报人不再遭受逼债血案的再次发生，请依法查处开封市中级人民法院执行庭法官李景友以言代法、渎职枉法、长期拒绝执行生效的法律文书、拒绝执行保全财产、谋划假破产抵抗执行的逃避债务违法行为，依法追究李景友的法律责任，赔偿因终结执行给举报人造成的一切经济损失约480万元。人民网强国社区(http://bbs．people．com．cn) 举报人强烈请求有关部门依法严惩“包公府”司法腐败分子李景友。我们正拭目以待，等待青天，不得到公证的解决，不讨还血汗钱，我们受害职工将誓不罢休，工程承包人徐本钦将死不瞑目！！！

提问者:fz917180321852 [ 河南-郑州 ]

推荐郑州律师